Facebook construirá su propio datacenter “sucio”

Facebook ha anunciado planes de construir en Oregón su propio y enorme centro de datos, al cual (aquí viene lo malo) proveerá de energía mediante una cercana central térmica de carbón. Eso significa que si eres uno de los cientos de millones de personas que usan esta red social (¿y quién no?), en cierto modo serás cómplice – involuntariamente – de la liberación de toneladas de CO2. Si, ya se que esta afirmación es completamente injusta, puesto que vosotros no decidís la política energética de la empresa, pero un poco de información nunca viene mal ¿verdad? Como lo más probable es que a pesar de este “sucio” patinazo todos sigamos usando Facebook, sabed que por lo menos podemos mostrar nuestro malestar enviando una petición a Mark Zuckerberg (CEO de Facebook) y a Jonathan Heiliger (vicepresidente de operaciones técnicas) para que reconsideren adoptar fuentes de energía renovables.

El objetivo es llegar a 5.000 peticiones, y de momento solo han conseguido la mitad, así que si te apetece echar un cable “verde”, ya sabes… 😉

Me enteré leyendo Inhabitat

18 Comentarios

Participa Suscríbete

Mario

Tell Facebook: NO To Coal Power
Me acabo de unir a este grupo de Facebook que cuenta con la friolera de 87 miembros.
No me gustan los discursos que nos hacen sentir culpables de decisiones que no dependen de nosotros pero Mark Zuckerberg es el creador de una red supuestamente participativa o sea que todos a meterle caña!

JoseJose

¿Pero se va a conectar a la central térmica directamente o a la red donde se vuelca la electricidad de todos los generadores? Porque aunque esté cerca me parece un poco extraño que se conecte directamente.

Albertma

A ver, estará conectado a la red eléctrica, no? Pues entonces obtendrá la electricidad de la red, y que este cerca o lejos de una central de carbón no tiene nada que ver. Vamos, digo yo!

Mario

La red eléctrica ofrece resistencia al paso de la electricidad y cuanto mayor sea la distancia entre la producción y el consumo mayor es la pérdida. Las pérdidas medias de las redes eléctricas están en torno a un 10%. No es raro que cualquier productor y distribuidor de electricidad ofrezca ciertas facilidades a los grandes consumidores de electricidad para que se instalen cerca de los centros de producción. Paradojicamente situar el data center de FB cerca de una central térmica es más ecológico que situarlo lejos.

PepePepe

Estoy con Albertma. Si está conectado a la red eléctrica el origen de la energía será “difuso”, el que esté más o menos cerca de la central de carbón no querrá decir que sea esta la que la suministre, a menos que funcione en isla.

Milú el Bárbaro

Lo de que no es culpa nuestra que las empresas de las que “dependemos” usen combustibles fósiles es muy relativo… al fin y al cabo, podríamos gastar mucho menos de lo que gastamos y no lo hacemos (siempre habrá excepciones, supongo)

OrayoOrayo

Esta mañana me desayuné unos fetos triturados de foca y a continuación logueé en facebook y navegué un poco. No sé por cual de estos actos acabaré en el infierno.

MPST

¿Y qué pasará las noches que no haya viento en época de sequía?
Pues que no habrá ni energía solar, ni energía eólica, ni energía hidroeléctrica.
Entonces ese día le daremos fiesta al facebook, y podremos dedicarnos a leer un libro a la luz de las velas.
¡Uy no que las velas también emiten CO2!

MPST

No se puede saber el origen de la electricidad que consumimos, ya que existe un red común en la que los productores meten la energía generada y de la que los consumidores la toman.
La única manera que tenemos como usuarios de fomentar las energías renovables es contratando nuestro suministro con empresas que tengan en su mix de generación un porcentaje alto de energías renovables.
Aunque justo tengan una central de carbón al lado de tu casa, en otras zonas del mundo tendrán molinos. El medio ambiente es global, no entiende de ciudades y paises

Menooh!

“Eso significa que si eres uno de los cientos de millones de personas que usan esta red social (¿y quién no?), en cierto modo serás cómplice – involuntariamente – de la liberación de toneladas de CO2.”

DEMASIADO DEMAGOGO…

yozyoz

¿ Y si el CO2 no es contaminación?. ¿Y si por defender una postura política que a día de hoy no está basada en hechos científicos se toma una alternativa realmente peor para el medio ambiente?.

Ah, no, que si creemos en el calentamiento global provocado por el hombre todas las decisiones que tomemos serán positivas y mejores…

Errar es humano; perseverar el error es diabólico

ASKROLASKROL

lleva razón MSPT .la energía que consumimos, en realidad no sabemos de donde procede. Respecto de que la energía nuclear sea, la mas barata y limpia, sería una cuestion de discutirlo con calculadora en mano.Tiene factores (bastantes) que no se incluyen como costo en la generación de esta energía.

andr

Menos rasgarse las vestiduras. Seguro que muchos de vosotros de los que están escribiendo en los comentarios, lo hacen con electricidad que proviene de una central de carbón.

3 Trackbacks

Información Bitacoras.com…

Valora en Bitacoras.com: Facebook ha anunciado planes de construir en Oregón su propio y enorme centro de datos, al cual (aquí viene lo malo) proveerá de energía mediante una cercana central térmica de carbón. Eso significa que si eres uno de los cie…..

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>