Los paneles solares se vuelven transparentes

¿Qué te parecería que tus ventanas fueran capaces de rendir el doble funcionando también como paneles solares que atrapan parte de la energía de la luz del día? Esa es la idea que hay detrás del concentrador solar orgánico, un nuevo dispositivo solar de generación energética. Investigadores del MIT cubrieron finas láminas de cristal con tintes orgánicos que absorben ciertos colores de la luz al tiempo que dejan pasar otros a su través. Los tintes redireccionan la energía solar absorbiendo y más tarde reemitiendo la luz hacia los bordes de la ventana, donde se ubican células solares convencionales (opacas) que la transforman en electricidad. Al contrario que los concentradores solares basados en espejos, este nuevo sistema (descrito en la revista Science) no necesita refrigeración. Los investigadores afirman que aún es necesario refinar el sistema para mejorar su durabilidad y eficiencia – estimada en un 6,8% – antes de pensar en lanzarlo al mercado.

Visto en Scientific American

8 Comentarios

Participa Suscríbete

CobaltCobalt

“He leido que estos concentradores pueden trabajar en combinacion con las placas solares clásicas, multiplicando hasta por 10 la eficacia de los actuales”

Impresionante… o sea, que el rendimiento habitual del 15% pasaría a ser del 150%. Es decir, captaría más energía que la que le llega desde el Sol …

Yo de ti leería menos en ese sitio.

tapewormtapeworm

“Impresionante… o sea, que el rendimiento habitual del 15% pasaría a ser del 150%. Es decir, captaría más energía que la que le llega desde el Sol …
Yo de ti leería menos en ese sitio.”

Cobalt, sin ser muy ducho en la matería, creo q te has colado. ¿Y si la combinación de ambas placas hiciese al Sol multiplicar el alcance de la energía que emite? Eh?
Que hay q ser un poquito objetivo, hombre y no liarse a negar y negar

CobaltCobalt

Pero hombre, ¿cómo va a multiplicar el Sol la energía que emite?

¿Cómo un sistema puede obtener el 150% de la energía que recibe?

Yo tampoco soy muy ducho en la materia, pero es que algunas cosas claman al cielo…

nirgalnirgal

creo que si se aumentara una eficiencia o eficacia del 15% por 10 se obtendría un resultado del 75%, no del 150.
La razón es que no se trata de una magnitud absoluta, así que el doble de eficiencia para el 15% no sería el 30.
O eso me parece recordar

Tio ArtemioTio Artemio

A ver. Yo creo que en energia solar hay que saber que significa rendimiento. Una cosa es que tu aprobeches el 10% de la luz directa que te llega… vale. Pero el problema es que eso es en condiciones optimas (lo que llamamos watio pico). Lo que nadie cuenta es que cuando la luz no es directa (una nube) el rendimiento sigue siendo por ej 10% pero la luz que llega es el 10% que antes en situacion optima. Es decir, si consigues captar mas luz no estas captando mas de la que llega del sol. Lo que significa es que: sumando el tiempo que las placas trabajan a luz directa con una eficiencia del doble por ej, mas la captacion en la fase de luz ambiente (no directa) el rendimiento se puede multiplicar por 3. Ahora hay que ver si es cierto…

CobaltCobalt

Yo entiendo que el rendimiento de una placa es el mismo en un día nublado en alemania que en pleno Sahara a las 12 de la mañana. La placa en el Sáhara dará más energía porque recibirá más radiación solar.

Es decir, el rendimiento de la placa se mide independientemente de la radiación que reciba, porque es un porcentaje. En cambio los valores absolutos de energía producida serán siempre mayores cuanta más radiación reciban.

El Sol entrega poco más de 1.000 watios por metro cuadrado, en su cénit. Una placa normalita tiene un rendimiento del 15%, lo que quiere decir que un metro cuadrado produce 150 watios más o menos en el momento de mayor insolación.

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>