7 genios (y una rama completa de la ciencia) que nunca ganaron el Nobel

Se supone que científicos e intelectuales deberían estar por encima de los aburridos políticos en los concursos de popularidad ¿verdad? Pues no, aquí tenemos los ejemplos de unos pocos faros de luz que jamás llegaron a disfrutar de los oropeles de la medalla sueca del Nobel (o del millón de coronas suecas que lo acompaña). Y tu que pensabas que los Óscars eran malos.

1. Joan Robinson, economía

La británica Joan Robinson podría ser una de las figuras más apasionantes en la historia de la “ciencia sombría”. Una acólita del gran John Maynard Keynes, su trabajo cubrió un amplio rango de asuntos económicos, desde el neoclasicismo, pasando por la teoría general de Keynes y hasta el marxismo. Eso sin mencionar su noción de la competición imperfecta, que aún se enseña en todas las aulas de economía básica. Añádase a eso el hecho de que la obra cumbre de Robinson: “La acumulación de capital” fue publicada allá en 1956, aunque aún sigue siendo ampliamente consultada como libro de texto en económicas. Entonces… ¿por qué no ganó el Nobel? Hay quien dice que fue simplemente por ser mujer, ya que ninguna mujer ha ganado nunca el Nobel en esta materia. Otros sostienen que el trabajo de Robinson a lo largo de su carrera fue demasiado ecléctico, al contrario que el de otros muchos laureados que se hiperespecializaron en un asunto concreto. Aún así, otros afirman que no era apta para recibir el Nobel por su apoyo vocal a la revolución cultural china, una iniciativa por otro lado bastante anti-intelectual.

2. Dimitri Mendeleiev, química

¿Por que habría de merecer este señor el Nobel de química? Después de todo, su único logro fue idear la totalidad de la tabla periódica de elementos, el milagro de organización y deducción sobre el que se basa toda la química moderna. La tabla de Mendeleev era tan buena que incluso predijo la existencia de elementos que aún no habían sido descubiertos. Pero aquí fue donde la política alzó su fea cabeza. En 1906, Mendeleev había sido seleccionado por el comité que otorgaba el premio para honrarle con el galardón, pero la Real Academia Sueca de las Ciencias se inmiscuyó y le dio un vuelco a la decisión. ¿Por qué? La intervención fue comandada por el químico sueco Svante Arrhenius, que había ganado el premio 3 años antes por su teoría sobre la disociación electrolítica. Mendeleev había sido muy crítico con su teoría, por lo que Arrhenius aprovechó la oportunidad para saldar viejas deudas.

3. Mahatma Gandhi, paz

El eterno aspirante al Nobel de la paz, Mohandas “Mahatma” (Alma-Grande) Gandhi fue nominado de forma múltiple: 1937, 1938, 1939, 1947, y 1948. Ciertamente se lo merecía, puesto que sus métodos no violentos ayudaron a que los británicos se fuesen de la India, y el suyo se convirtió en modelo para futuros laureados con el Nobel de la paz como el reverendo Martin Luther King. La última nominación para Gandhi llegó en 1948, y ese año él era el claro favorito para ganarlo. Sin embargo, el “Mahatma” fue asesinado solo unos pocos días antes de que se cumpliera la fecha del anuncio. Como el Nobel es un premio que jamás se entrega de forma póstuma, el galardón aquel año simplemente no se entregó, para lo cual se argumentó que “no había candidatos disponibles vivos”. La decisión fue tomada también por el hecho de que Gandhi no dejó herederos ni fundaciones a quienes entregar el premio monetario.

4. James Joyce y 5. Marcel Proust, literatura

Uno escribió el “Ulises” y el “Despertar de Finnegan”, casi universalmente saludados como dos de los trabajos literarios más brillantes del siglo XX (en el caso del Ulises, el más brillante). Y el otro es, bueno… es Marcel Proust. El destacado trabajo de Proust “En busca del tiempo perdido” es considerado como uno de los más grandes logros en literatura de todos los tiempos. En esta obra Proust combina siete novelas y 2.000 personajes para celebrar la vida, la consciencia y la tensión sexual en 3.200 páginas. Los trabajos de James Joyce y la corriente estilística relacionada con la consciencia son las bases para incontables cursos universitarios, tesis doctorales, y sosegadas consideraciones poéticas. Pero los escritos de Proust y Joyce fueron probablemente demasiado controvertidos y “poco convencionales” para los gustos conservadores de los comités del Nobel en aquellos tiempos. Y la estricta política de los Nobel sobre los premios póstumos no ha ayudado exactamente, especialmente una vez que el paso del tiempo no ha hecho sino agrandar la influencia de estos dos autores sobre aquellos que les sobrevivieron. Irónicamente, Proust y Joyce han sido grandes influencias para otros escritores que si recibieron el Nobel, como Saul Bellow, Samuel Beckett, Jean-Paul Sartre, Albert Camus, y Hermann Hesse. ¿Queréis conocer a otros literatos gigantes que se han quedado con ganas del Nobel? Evelyn Waugh, Jorge Luis Borges, Bertold Brecht, Graham Greene, Henry James, Vladimir Nabokov, y Simone de Beauvoir, por nombrar unos pocos.

6. Jules-Henri Poincaré, física

Aunque Poincaré era un matemático, su genio fue demasiado universal como para confinarlo a una única categoría. Es cierto, de su mente nacieron toda clase de teorías matemáticas con nombres demenciales: topología algebraica, funciones abelianas y ecuaciones diofánticas. Pero además era un físico. Poincaré estableció los fundamentos para la moderna teoría del caos e incluso superó a Einstein a los puntos, en algunas facetas concretas de la teoría de la relatividad especial. Y uno de sus problemas matemáticos, la conjetura de Poincaré, permaneció sin resolver ¡durante casi 100 años! Entonces ¿por qué fue ignorado Poincaré por los encargados del más grande de los premios? Debido a la estipulación que Alfred Nobel dejo escrita, de que sus premios debían ir a aquellos descubrimientos que más grandes beneficios prácticos tuvieran para la humanidad, los comités del Nobel han sido acusados muy a menudo de premiar los descubrimientos experimentales por encima de los avances puramente teóricos. La obra de Poincaré en el campo de la física es un buen ejemplo de lo que supone ser una víctima de este prejuicio.

7. Raymond Damadian, medicina

A lo largo de la historia del Premio Nobel muchos han sido los que mereciéndolo, no llegaron a obtenerlo, pero pocos han expresado su malestar personalmente tanto como el doctor Raymond V. Damadian en el año 2003. Él fue el cerebro que ideó la ciencia sobre la que se basa el visor de resonancia magnética (MRI), una técnica que revolucionó por completo la detección y el tratamiento del cáncer. No obstante, el Premio Nobel de medicina 2003 fue a parar a manos de Paul Lauterbur y Peter Mansfield, dos científicos que desarrollaron el descubrieron de Damadian. Enfurecido hasta el extremo, Damadian contrató una página completa en cada uno de los dos más prestigiosos diarios estadounidenses: el New York Times y el Washington Post, en los que mostró una foto de la medalla Nobel cabeza abajo con el titular: “La vergonzosa mentira que debe ser corregida”. El anuncio mostraba los comentarios de otros científicos que respaldaban la afirmación de Damadian, e incluso una carta de protesta que podía ser recortada, firmada y enviada el comité de los premios suecos. Algunos dijeron que Damadian había sido obviado por su creencia cristiana fundamentalista en el creacionismo, lo que le había valido el ostracismo de buena parte de la comunidad científica. Otros dijeron que fue porque su descubrimiento no había sido realmente útil para la medicina hasta que Lauterbur y Mansfield lo mejoraron. De todos modos, el esfuerzo no mereció la pena y el pobre científico se quedó con las ganas del Nobel.

8. Oh, y nadie lo ha ganado en matemáticas

Cuando el inventor de la dinamita (esto no es un comentario sobre sus habilidades; simplemente él fue el que la inventó) Alfred Nobel estipuló en su testamento que su fortuna debería emplearse para establecer unos fondos con los que otorgar 5 premios anualmente, olvidó notoriamente añadir a las matemáticas. Para explicar esta omisión han surgido multitud de teorías, las más irreverente es la que sostiene que Nobel odiaba a todos los matemáticos porque su mujer le ponía los cuernos con uno de ellos. No es cierto. La razón más probable para este olvido es (1) que a Nobel simplemente no le gustaban las matemáticas demasiado, y (2) que Suecia ya otorgaba un premio de prestigio en este campo, concedido por la revista Acta Mathematica. A pesar de que las matemáticas siguen sin encontrar su sitio en la Fundación Nobel, en 1968 se añadió una nueva categoría para la economía, pagando de este modo la deuda contraída con las ciencias extremadamente aburridas.

[Nota del editor: los datos para esta lista han sido tomados del libro Forbidden Knowledge]

Traducido de 7 Geniuses and 1 Entire Science That Never Won the Nobel

41 Comentarios

Participa Suscríbete

juanmajuanma

Sobre lo de la inclusion de las matematicas en los premios¿podria haber sido omitida por el hecho de que no tiene resultados practicos? Las matematicas son teoria pura y dura y la base del resto de las ciencias, pero como aplicacion util no va sobrada precisamente.

IagoIago

Creo que lo de las matematicas,es simplemente,porque la señora nobel tuvo una aventura con un matematico y el propio Alfred dejo puesto en su testamento que no les diesen premios a esos desgraciados…

En fin,no se cuanto hay de verdad y cuanto de leyenda urbana…

Maikelnai

Pk_JoA, cuando habla de ciencia aburrida se refiere a la economía.
Lago, como dice el artículo la historia de los cuernos de la mujer de Nobel es falsísima, de hecho nunca se casó 😉

CornelioCornelio

El nobel de matematicas no existe porque estos premios se pensaron pada descubrimientos que supusieran una mejora practica para la vida humana (de ahi los de la Paz y Literatura=ideas). No se contemplo que las matematicas tengan una aplicacion practica directa sobre la vida de la gente. Y en ralidad no la tienen, su aplicacion siempre viene a traves de la fisica.

Y, por Dios, no traduzcas “Finnegans Wake.”

Maikelnai

Jeje Cornelio, tuve mis dudas sobre si traducirlo o no, pero al final lo vi referenciado en varias partes con el título en castellano, por lo que decidí “traducirlo” 😉

nachopro

No entiendo por qué la gente dice que la matemática no sirve y es aburrida, será porque son oficinistas o fanáticos de “Gran Hermano”.

Pero lo cierto es que, concientemente o sin darnos cuenta, TODOS usamos la matemática día y noche… y sin ella el mundo que hoy conocemos no existiría…

moskitomoskito

Desgraciadamente no son sólo 7, son muchos más. En ocasiones los Nobel se han dado a personas que no lo merecían más que contemporáneos que se quedaron sin él. Y en otras ocasiones las ideas o actitudes han privado de el Nobel a tantos otros, juzgando la persona y no la obra, caso de Borges.

Guille

Lo corregí pero se quedó mal. Como ves la frase no tiene sentido porque falta precisamente el enlace al blog.

Mil persones :).

Guille

Perdones* (tengo que jubilar este teclado).

Cambié el enlace abajo para que se viera más claro (que con eso de las reglas del linkeo uno no se aclara, y por hacerlo mejor…).

Guille

Vale, me acabo de dar cuenta que te refieres a que añadiera el enlace a mi blog.

Yo por no hacer spam… prefiero que pinchen en mi nombre y fuera :P, que para eso tiene link.

Gracias Miguel Caballero ;).

omalaled

Hay casos más sangrantes. Uno de ellos fue un Nobel impugnado por parte de Oreste Piccioni, quien denuncó que Emilio Segré (que sí se llevó el Nobel) le había robado la idea.

En cierto libro de Federico di Trocchio explica cómo le dijeron que esperara, que no denunciara; y para cuando lo hizo, la cosa ya estaba olvidada.

Hemos de recordar que la Fundación Nobel no es perfecta.

Salud!

Maikelnai

Si Guille, el campo enlace (hiperlink sobre el nombre en las firmas) está para identificar el blog/web de la persona que deja el comentario. Pero si el enlace es importante – como en este caso – pues por aquello de la mejor visibilidad es preferible escribirlo como parte del comentario.
Otra cosa es esa gente que coloca un enlace a su web como parte del comentario, sin venir a cuento, y luego la vuelve a poner en el campo firma. En esos casos simplemente edito su comentario y les borro el enlace visible, pues es puro spam y no aporta nada.
Aprovecho la ocasión para dejar clara mi política 😉

nombrenombre

No es raro que no fuera difícil que a Gandhi no le dieran el Nobel: por su causa (y sin esgrimir un arma) provocó más muertes en la India que la Segunda Guerra Mundial: todo un ejemplo de “paz”, sí, señor. Pero, claro, es políticamente incorrecto decirlo.

EmmanuelEmmanuel

Creo que en los premios nobel de literatura tambien faltaria Julio Córtazar, escritor argentino, radicado en paris, de gran influencia en la literatura latinoamericana, aunque no estoy seguro de que no lo haya ganado

HitmanHitman

No pues, si vamos a decir de candidatos hablemos de Mario Vargas Llosa que seguro tampoco lo va a ganar por que ya esta para la otra.

PabloPablo

Gandhi es un G-E-N-I-O !, es increíble que no se le haya otorgado el premio Nobel de la Paz, me despido con 2 frases del Mahatma, al cual admiro mucho, adiós!

“ Dios No ha creado fronteras, mi objetivo es la amistad con el mundo entero “
Mahatma Gandhi

“ Para una persona no violenta, todo el mundo es su familia ”
Mahatma Gandhi

pepinordospepinordos

a vargas llosa un premio nobel??? porq? por iur del pais en q nacio? por avergonzarse de su nacionalidad? en todo caso se deberia dar un nobel a la arrogancia y seguro q se lo gana

willwill

que tarados las matematicas rigen el mundo seguro que alfred era un tarado en esa ciencia por eso no quiso premiar ademas mejor es otros premios no los benditos novel invento un arma que lastima a millones y se sigue vendiendo no deveria ser recordado esa clase de gente

MICAELA

ME ENCANTA GENIOS POORQUE KIERO SABER Y SABER MAS Y MAS DE LA ESCUELA Y ESTE AÑO ME GUSTARIA SER ABANDERADA Y ME GUSTARIA SER COMO LIZA SIMPSONS Y LO UNICO QUE KIERO ESQUE MI FAMILIA ESTE ORGULLOSA DE MI CHAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU A TODOS Y OJALA Q LA REVISTA HABLE DE MATEMATICAS DE 6 GRADO… MICa 23/04/08

MorphMorph

Tampoco se lo han dado y parece que no se lo van a dar a Dylan, y si alguien merece el de Literatura más que él…

ernis

creo que el venezolano Humberto Fernández Moran debió ser acreedor del Premio Nobel ya que para su epoca hizo avances como el estudio de microcriotomía, la creación del bisturí de punta de diamante e instaló el primer reactor nuclear en suramérica, fundador del actual I.V.I.C (Instituto Venezolano Investigación Científica)
Estados Unidos le pidió cambiar su nacionalidad para ser postulado pero el no le gustó esa idea. Pienso que tu artículo es excelente.

alvaroalvaro

Al que hizo la lista se le olvido mencionar a Tesla, al que se lo robaron para darselo a Marconi.
Y cuando pensaron en darselo a él, hubiera tenido que compartirlo con edison.

ergbergb

“gran John Maynard Keynes,”

joooder a estas alturas todavía con pajas mentales?

JuanJuan

Os olvidais de Irena Sendler, que fue candidata al Nobel de la Paz el mismo año que Al Gore y que se lo tenía merecidísimo, lo mismo que el cielo. Esta admirable mujer, enfermera en el ghetto de Varsovia durante la ocupación alemana, salvó de la muerte en los campos de exterminio a miles de niños judíos. Fue torturada para que revelase el paradero de los niños que iba salvando de su horrible destino, y no dijo nada. A consecuencia de las torturas, quedó en silla de ruedas.
Murió atormentada porque, pese a haber salvado a muchísimos, no pudo, según ella, salvar a más…
Hay muchísimas reseñas sobre esta admirable mujer llamada “el ángel del ghetto de Varsovia”. Por encima de los credos, las razas y todo lo que nos separa, casos como el de la admirable Irena Sendler nos recuerda que el ser humano ha de imponerse para lograr la verdadera paz, a través del sacrificio y la solidaridad.
Sin desmerecer a Gore, creo que esta mujer lo merecía. Con creces. Os dejo un enlace de los muchos que se pueden leer en la red :
http://www.7esencias.com/PORTAL/?p=4064

11 Trackbacks

7 genios (y una rama completa de la ciencia) que nunca ganaron el Nobel

"Se supone que científicos e intelectuales deberían estar por encima de los aburridos políticos en los concursos de popularidad ¿verdad? Pues no, aquí tenemos los ejemplos de unos pocos faros de luz que jamás llegaron a disfrutar de los orop…

7 genios (y una rama completa de la ciencia) que nunca ganaron el Nobel

Se supone que científicos e intelectuales deberían estar por encima de los aburridos políticos en los concursos de popularidad ¿verdad? Pues no, aquí tenemos los ejemplos de unos pocos faros de luz que jamás ll…

[…] 7 geniuses and 1 entire science that never won the Nobel | mental_floss: Cuando de los Nobel se trata, resulta habitual recordar a algunos de los más notables personajes, en sus respectivas disciplinas, que nunca consiguieron el codiciado premio. Se puede leer una traducción al español de este texto en 7 genios (y una rama completa de la ciencia) que nunca ganaron el Nobel | Maikelnai’s Blog. […]

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>