Patentan cura potencial contra el cáncer

Hoy leyendo Slashdot me he encontrado con un interesante artículo de Presesc.com acerca de un nuevo enfoque científico para combatir al cáncer. La noticia, que podría ser fantástica si la nueva técnica funcionase tan bien como explican los científicos de la Universidad John Hopkins que la han ideado, me ha dejado también un pelín triste. ¿Por qué? Pues porque estos mismos científicos que se merecerían el Premio Nóbel si su idea curase el cáncer, están patentando el tratamiento. En caso de que funcione ¿quién podrá acceder al remedio? ¿los ciudadanos de a pie de los países ricos? ¿sólo los ricos del planeta? ¿se le negará el remedio a los marginados? Pues si, supongo que pasará como con el SIDA, una enfermedad crónica en occidente gracias a los retrovirales, y una epidemia mortal e imparable en Asia y África. Definitivamente este mundo no es justo.

Volviendo al nuevo tratamiento, os hago un resumen de lo que pone el artículo (no me apetece traducirlo entero).

Investigadores de la Universidad Johns Hopkins University podrían haber encontrado una forma de matar las células cancerígenas sin radiación ni compuestos químicos tóxicos. El grupo está iniciando el proceso de patente de la idea. Este nuevo enfoque, que emplea azúcares, podría tener un potencial real en la lucha contra el cáncer. No es el primer enfoque basado en azúcares, se comenta en el artículo, pero es (según estimación de los investigadores) el que más éxito ha tenido.

Extraído del artículo: “Sampathkumar y sus colegas se basaron en unos hallazgos que tuvieron lugar hace 20 años, y que versaban sobre una cadena corta de ácidos grasos llamada butirato, que podía ralentizar la expansión de las células cancerosas. En la década de los 80, los investigadores descubrieron que el butirato (que se forma de modo natural en altos niveles en el sistema digestivo, gracias a una bacteria simbiótoca que se alimenta de fibra) podía restaurar el funcionamiento de una célula saludable. Ahora los investigadores se han centrado en un azúcar llamada N-acetil-D-manosamina (o ManNAc para abreviar) y han creado una molécula híbrida enlazando el ManNAc con el butirato.

El híbrido penetra facilmente la superficie de la célula y luego se divide por la acción de las enzimas que hay en su interior. Una vez dentro de la célula, el ManNAc es procesado por otro azúcar llamado ácido siálico, que juega un papel central en la biología del cáncer, mientras que el butirato orquesta la expresión de los genes responsables de la detención del crecimiento incontrolado de las células cancerígenas”.

6 Comentarios

Participa Suscríbete

Jessica

hola, ¿como estas?, excelente reportaje, muy bueno pero ojala sea tan efectivo como se dice y muy luego pueda estar al servicio de TODOS.
saludos, que estés muy bien
nos vemos, chao

Miky

Pues casi seguro que el tratamiento es muy caro…lo entendería, aunque no lo apoye. Porque el dinero es el dinero, y si los gobiernos no les dan pasta…la tendrán que buscar por otros medios, ¿no?
Si yo hago un software que “arregla el mundo”…o gano pasta de alguna forma…o lo comercializo buscando maximizar mis ganancias.

Es una pena que el reconocimiento no siempre de dinero…

ps: gracias por el resumen…5 líneas más largo..y no me lo leo 😛

luigi

Hola amigo.-

El cancer ataca a unos 11.OOO:OOO de personas todos los años y en aumento, camino a convertirse en la principal causa de sufrimiento y muerte del ser humano.-Nadie esta exento, salvo que tenga un “genoma perfecto”, ni ricos ni pobres, ni jovenes ni viejos,ni sabios o ignorantes.-

Requiere de una urgente decisión política a nivel global, para atacarlo por todos su frentes que son muchísimos.-El de la noticia es solo uno en esa gran cantidad.-

Creo que el remedio esta bastante lejos, ojala este equivocado, por ello no se pueden hacer ningun tipo de elucubraciones con respecto al CANCER,solo hay que declararle la guerra y pronto.- sino nos “matará a todos”.-saludos.-ciencia cosmo global.-

paquipaqui

En la página web de Antonio Brú aparece, con fecha 20 de Julio 2007, una respuesta a artículos recientes aparecidos en prensa escrita y donde se recogen importantes novedades y declaraciones. Entre ellas, la más destacable, el reciente rechazo de una propuesta de ensayo clínico en pacientes con cáncer de próstata presentado en la Fundación Puigvert de Barcelona. Según el mismo Antonio Brú, ambos hechos (comentarios en prensa y rechazo de ensayo) estarían relacionados, algo que en este caso se antoja bastante plausible.

Ante las noticias que aparecen en los medios de comunicación el Sábado 23 de Junio y el Domingo 24 de Junio de 2007, respectivamente en el diario El Mundo , página S17, y El País Dominical, páginas 12-18, quiero manifestar lo siguiente.

En los dos últimos años, el equipo encabezado por mí y la Universidad Complutense de Madrid hemos intentado presentar un ensayo clínico en varios hospitales de nuestro país. Lo hicimos primero en el Hospital Ramón y Cajal de Madrid hace dos años, y el resultado es el que ya conoce la opinión pública. Posteriormente lo hemos intentado en otros centros, y siempre nos hemos encontrado con una resistencia por parte del sector oncológico que lo ha imposibilitado.

El comunicado completo de Antonio Brú no tiene desperdicio, y puede leerse aquí: http://www.mat.ucm.es/~abruespi

Para ayudar económicamente al proyecto QUE ES DE TODOS PORQUE NOS PUEDE AFECTAR A TODOS.

Fundación General de la Universidad Complutense de Madrid

BSCH 0049/2196/08/2114002944

En el concepto de la transferencia se debe indicar: “Gestión Ayudas contra el Cáncer”
gracias

paquipaqui

La FDA americana(la agencia del medicamento americana)ya esta actuando y cerrando a los pacientes desahuciados el poder conseguirla,no vaya a ser que funcione y se les acabe el negocio.
Pasara como con Antonio Bru,que no le permitiran hacer los ensayos clinicos.
El neupogen tambien es relativamente barato en comparacion con la quimio(unos 12.000 E)el tratamiento.
Las ultimas quimios con dianas geneticas pueden salir por 50.000 tratamiento año, paciente.
El DCA segun tengo entendido unos 100e.
El tema esta muy claro.

intoku

Creo que hemos llegado a un punto en el que la cura contra el cancer es una cuestión de QUERER, no de PODER.

Y eso es tan desalentador que duele…

Cuando tu hijo/a te pregunte qué es el capitalismo, le puedes contar este caso: “En el siglo 21 y todavía no existe na cura contra la enfermedad más estudiada del mundo”.

2 Trackbacks

[…] Hace unos días os comentaba acerca de una cura potencial para el cáncer que los científicos (pagados por las farmaceúticas) querían patentar. Ahora os hablaré de el caso absolutamente contrario. Al parecer ya existe un compuesto bastante efectivo a la hora de reducir los tumores, y además carece de patente, es sencillo de fabricar, abundante y casi no es tóxico. ¿Dónde está el problema? Bueno… pues precisamente al no pertenecer a nadie, y a todos, las empresas farmaceúticas no están demasiado interesados en financiar estudios sobre su aplicación, al fin y al cabo ¿dónde estaría el beneficio? Todos podrían fabricarlo, y el precio por competencia sería irrisorio. En fin, como dijo Hamlet: “Algo huele a podrido en Dinamarca”. […]

[…] Fai uns d?as saltaba a noticia dunha cura potencial para o cancro que os cient?ficos (pagados polas farmac?uticas) quer?an patentar. Agora co?ecemos a existencia do caso absolutamente contrario. Ao parecer xa existe un composto bastante efectivo ? hora de reducir os tumores, e ademais carece de patente, ? sinxelo de fabricar, abundante e case non ? t?xico. ?Onde est? o problema? Pois precisamente ao non pertencer a ningu?n, e ser propiedade de todos, as empresas farmac?uticas non est?n demasiado interesadas en financiar estudos sobre a s?a aplicaci?n, ? fin e ao cabo ?onde estar?a o beneficio? Todos poder?an fabricalo, e a competencia far?a que o seu prezo fose irrisorio.Unha pequena mol?cula non t?xica poder?a estar pronto dispo?ible como tratamento econ?mico para moitas formas de cancro, inclu?ndo os tumores de pulm?n, peito e cerebro, comentaron investigadores da Universidade de Alberta. Pero hai unha pega, o f?rmaco non est? patentado, e as empresas farmac?uticas poder?an non estar interesadas en financiar novas investigaci?ns no tratamento se con iso non conseguen un beneficio econ?mico. Nas conclusi?ns que asombraron aos investigadores, a mol?cula co?ecida como DCA demostrou experimentalmente ser capaz de encoller tumores pulmonares, cerebrais e de mama tanto en tecidos animais como en tecidos humanos. ?Tralas probas experimentamos esa sensaci?n de eureka, que ? o m?is bonito que un cient?fico pode conseguir?, comentou o Dr. Evangelos Michelakis, profesor no departamento de medicina da Universidade de Alberta e autor principal do estudo. O estudo publicouse antonte martes na revista Cancer Cell. A mol?cula parece reparar os danos que as c?lulas cancerosas provocan nas mitocondrias, as unidades que converten o alimento en enerx?a. ?As c?lulas cancerosas afogan activamente as s?as mitocondrias, o cal altera a s?a metabolismo, e isto parece ofrecer ?s c?lulas tumorais unha vantaxe significativa en canto ao seu crecemento en comparaci?n coas c?lulas normais, e ademais br?ndalles protecci?n contra moitas clases de quimioterapia?, escribiu Michelakis nunha nota de prensa. Como as mitocondrias regulan a morte celular, as c?lulas cancer?xenas poden resistir ? s?a aniquilaci?n. Durante anos, a DCA – ou dicloroacetato – foi empregado para tratar a nenos con erros innatos de metabolismo por mor de enfermidades mitocondriais. Ata hai pouco, os investigadores pensaban que o dano nas mitocondrias das c?lulas con cancro era permanente. Pero Michelakis se cuestionou esta teor?a e comezou a facer probas co DCA, que activa unha enzima cr?tica, como m?todo para ?revivir? as mitocondrias afectadas polo cancro. Segundo el, un dos aspectos m?is excitantes deste composto ? que poder?a ser capaz de tratar m?ltiples formas de cancro, xa que todos eles anulan as funci?ns mitocondriais. Por iso, a DCA poder?a afectar ante todo ?s c?lulas cancerosas sen afectar ?s normais. Os investigadores comentaron tam?n que o DCA poder?a demostrar a s?a efectividade porque ? un composto moi pequeno, e polo tanto ? absorbido facilmente polo corpo. Logo da s?a inxesta oral, pode alcanzar ?reas do corpo ?s que outros f?rmacos non chegan, facendo posible tratar os tumores cerebrais, por exemplo. Ademais, como o DCA foi empregado tanto por xente sa como doente de males mitocondriais, e os investigadores saben que se trata dunha mol?cula relativamente non t?xica que pode probarse inmediatamente en pacientes con cancro. O composto, que se vende tanto en po como l?quido, est? amplamente dispo?ible nos dispensarios de qu?micos. Pero ao carecer de patente, todas as empresas farmac?uticas dispo?en del, ser?a un f?rmaco demasiado econ?mico de administrar. E os investigadores poder?an ter dificultades ? hora de atopar fondos para proseguir os seus estudos. O doutor Dario Altieri, da Universidade de Massachusetts, comentou que a droga ? exactamente o que os doutores necesitan porque poder?a limitar os efectos secundarios nos pacientes. Pero existen ?consideraci?ns de mercado? que as empresas farmac?uticas ter?n que ter en conta. Michelakis mant?n a esperanza de atopar fondos que aseguren a continuaci?n das s?as investigaci?ns. Esperamos poder atraer o interese das universidades aqu? en Canad? e nos Estados Unidos, comentou Michelakis. Traducido de Small molecule offers hope for cancer treatment (autores para CTV: Avis Favaro e Elizabeth St. Philip). Fonte: Es barata, sencilla, abundante y efectiva contra el c?ncer ? ?no la queremos! Publicado por Birnarem 1 lecturas • 0 Comentarios • 0 Referencias […]

Deja un comentario

Tu email nunca será mostrado o compartido. No olvides rellenar los campos obligatorios.

Obligatorio
Obligatorio
Obligatorio

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>